Información General

Información General (737)


Lo difundieron a través de un newsletter de activistas que promueve la candidatura de Alberto Fernández. Desde el Frente de Todos tomaron distancia.

 

Si bien monseñor Cargnello le agradeció al Presidente la visita y usó un tono componedor, sobre el final de su discurso le recordó el eslogan incumplido de campaña “Pobreza Cero”.

En un sorpresivo mensaje al final de la multitudinaria misa por la festividad del Señor y la Virgen del Milagro, el arzobispo de Salta, monseñor Mario Cargnello, se dirigió en primera persona al presidente Mauricio Macri, que estaba al frente y le pidió: "Mauricio, has hablado de pobreza, llévate el rostro de los pobres, que son argentinos, dignos, respetuosos y merecen que nos pongamos de rodillas delante de ellos". Cargnello usó un tono vibrante pero respetuoso. E incluyó al resto de los políticos en su interpelación, como el gobernador y candidato a vicepresidente Juan Manuel Urtubey.

Desde las escalinatas de la catedral de la capital salteña, en la plaza principal, Cargnello –que no había oficiado la misa, sino que fue otro obispo- tomó el micrófono y le agradeció a Macri la presencia, pero tras recordarle que le había dicho a “todos los argentinos” que se había sentido golpeado” –en referencia a la derrota en las PASO– afirmó que "en el clima de ese golpe es que quiero hablar de corazón a corazón".

"Cuando empezó usted (su mandato) dijo que iba a luchar por la pobreza cero. ¿Qué puede decir Salta ahora? Le da los rostros de la pobreza", dijo Cargnello. Puso como ejemplo unos mineros que peregrinaron para esta festividad con los dueños de la mina y los gerentes y se preguntó con énfasis: "¿No es posible venir juntos caminando por la historia? ¿Por qué creemos que la historia debe hacerse desde la pelea?".

El anuncio el sábado de la visita del Presidente había causado impacto en el círculo rojo salteño, dado que desde que asumió nunca había venido a la festividad y no fueron pocos los observadores que lo vincularon a una decisión electoralista. Esta fiesta religiosa congrega a cientos de miles de fieles de todo el Norte argentino, además de que la venida suscitaba temores de que pudiera ser abucheado.

Sin embargo, Macri llegó puntualmente a las 10 –junto con su esposa Juliana Awada– para la misa y fue recibido en medio de calurosos aplausos. Al final de la misa, fue evidente la satisfacción de los miembros del oficialismo que lo acompañaban, entre ellos el senador Esteban Bullrich, muy cercano a la Iglesia, y el secretario de Culto, Alfredo Abriani.

"El Presidente me dijo que está muy contento por haber participado de la celebración, que es un reflejo de la cultura y la religiosidad de Salta y del noroeste argentino. La vivió con mucha devoción y quedó conmovido por la cálida recepción de los fieles", aseguró Abriani una vez concluida la misa.

La decisión de Macri de venir había provocado un cruce en la Iglesia salteña, ya que un prestigioso sacerdote y académico, el padre Raúl Méndez, había dicho que "podría provocar la lógica reacción" el algunos fieles y "empañar la fiesta", pero luego trascendió que el propio Cargnello –enterado del interés del presidente de estar presente– lo había invitado por carta. El Presidente estuvo acompañado por el gobernador Urtubey, el peronista que es candidato a vice en la fórmula que encabeza Roberto Lavagna.

De todos modos, Macri no se quedó para la procesión de la tarde, que constituye el cierre más multitudinario, para la que se esperan unas 800 mil personas.

El discurso completo de Cargnello:

"Quiero agradecer la presencia del señor Presidente y decirle lo siguiente: así como hemos palpitado el sentido de la iglesia, él es el signo de la Patria. Decirle lo siguiente: usted les dijo a todos los argentinos que se había sentido golpeado y en el clima de ese golpe, voy a hablar de corazón a corazón, quiso venir aquí. Ha venido a un buen lugar, a encontrarse con el Señor y Dios, que no hace las cosas mágicamente, sino que transforma el corazón y provoca la libertad. Y lo que voy a decir vale para todos, aquí tenemos también un candidato a vicepresidente que es nuestro Juan Manuel, dos candidatos a gobernador, el señor intendente, el señor vicegobernador, o sea que vale para todos.

Cuando empezó usted dijo 'voy a luchar por la pobreza cero'. ¿Qué puede decir Salta ahora? Le da rostros a la pobreza, desde hace unos años se nos ha regalado un fenómeno que son los peregrinos, que cada vez son más numerosos acá. Ayer cuando veía a los mineros, son gente humilde, trabajan en la Puna, vinieron caminando a 15 grados bajo cero, es gente que trabaja horas y horas en situaciones de inclemencia para darle riqueza a la "República.

Recordar una cosa que decía.. y vale para todos, los pobres no son una molestia, son una oportunidad, los pobres son maestros, ¿qué no enseñan? Cito sólo a los mineros, pero podría decir de casi todos los que peregrinan. En el caso de ellos vienen juntos el dueño de la mina, el gerente y el último de los mineros. Vos lo viste y lo viviste y provocan una nueva sociedad en Salta.

¿No es posible venir junto caminando por la historia? ¿Por qué creemos que la historia tiene que hacerse desde la pelea? Nos lo enseñan los pobres. Por eso Mauricio, has hablado de la pobreza, llévate el rostro de los pobres. Son dignos, son argentinos y son respetuosos y merecen que nos pongamos de rodilla delante de ellos. Vale para todos, hermano. Nada más, gracias".

Sergio Rubín

 

Las operaciones de compra venta de inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires cerrarán este año por debajo de las 30.000 escrituras, indicó el Colegio Público de Escribanos porteño.

Las operaciones de compra venta de inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires cerrarán este año por debajo de las 30.000 escrituras, lo que representará el peor año de los 21 que tiene la serie histórica, un registro aún peor que los observados en la crisis de 2001 o en los años más duros del cepo cambiario, indicó el Colegio Público de Escribanos porteño.

Ante esta situación, fuentes del sector inmobiliario dijeron que esperan poder destrabar esta semana con el Banco Central el acceso a dólares para la compra de viviendas, un problema adicional al alicaído mercado que, cuando se den a conocer las cifras de agosto, sumará su decimoquinta caída consecutiva de operaciones.

Hasta hoy, el período 2013-2015 era el más bajo de la historia ya que en aquellos años de cepo cambiario se registraron respectivamente 35.910, 33.706 y 37.398 escrituras.

Pero al analizar el panorama 2019, se asegura que de seguir así, este año será el peor de la serie, debido a que hasta comienzos de septiembre se habían registrado unas 18.000 operaciones y de sostenerse las tendencias no habría mucho más de 30.000 hacia fines de diciembre.

De ser así, se confirmaría el peor año del registro histórico iniciado en 1998, precisamente el año que mantiene el récord de operaciones con 76.676 escrituras.

En el Colegio estimaban que agosto -cuyas cifras de escrituras se darán a conocer en dos semanas- habrá cerrado a la baja y completará una caída interanual de 15 meses consecutivos, aunque aún por encima del mes con menor actividad de la serie histórica que fue febrero de 2002 con 1.557 operaciones.

Las fuentes del sector señalaron que en aquella oportunidad que al peor febrero de la serie tuvo un contraste inmediato en abril y mayo, en los que se registraron más de 8.000 operaciones para los que lograban sortear el corralito bancario.

A pesar de aquella crisis, en 2001 se realizaron 54.493 escrituras de compraventa en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires, y en 2002 se alcanzaron las 56.393 operaciones, casi el doble de lo que se estima podría ocurrir en el presente año

Como dato estadístico, directivos del Colegio de Escribanos resaltaron que el mejor mes de la serie histórica fue diciembre de 2007 con 8.500 operaciones, aunque en ese caso pesa también un factor estacional, ya que en ese mes se concentra la mayor cantidad de operaciones del año normalmente.

En cuanto a las escrituras con créditos hipotecarios, los mejores registros se dieron en marzo y abril de 2018 con más de 2.200 operaciones.

El contraste se daba con el cimbronazo posterior con las escaladas del dólar y los magros desempeños de los últimos meses en los que las operaciones alcanzaron poco más de 200, es decir, un desplome del 90% respecto de los mejores meses.

En este contexto, las fuentes dijeron que se espera que en la reunión que mantendrán el martes el sector inmobiliario con el Banco Central se autorice un nuevo mecanismo que permita a los compradores de una propiedad acceder a los dólares necesarios, mediante un certificado digital elaborado por el escribano involucrado en la operación.

Y, calcularon que esta flexibilización a la prohibición de comprar más de US$ 10.000 mensuales por persona humana significa un flujo de divisas de US$ 300 millones al mes, que en el actual mercado inmobliario representan un promedio aproximado de US$ 100.000 por cada operación.

La propuesta permitirá solucionar en principio los casos de vivienda única, enfocado en el concepto de "necesidad de techo familiar", por lo cual se asegura que las divisas involucradas en la operación se movilizarán dentro del mercado local, presuponiendo la compra de otra vivienda.

 

Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos, reflexionó.

El obispo castrense, monseñor Santiago Olivera, se preguntó si realmente se ha hecho justicia con el ex cabo de la Fuerza Aérea Julio Narciso Flores, de 61 años, quien fue condenado el pasado 2 de septiembre a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, algo que le atribuyen haber cometido a los 19 años, bajo el supuesto de que integraba un grupo de tareas.

Al ser consultado sobre este caso por La Prensa, monseñor Olivera respondió que “cuando la Justicia está ideologizada no es Justicia” y añadió que muchos militares están sufriendo detenciones abusivas. “Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos”, añadió.

Flores se encuentra detenido en Salta, ciudad que el obispo tenía previsto visitar este fin de semana para una reunión con capellanes de las distintas fuerzas de la zona noroeste, y La Prensa quiso saber si tenía pensado visitarlo. El obispo explicó que compromisos de último momento lo obligaron a cancelar el viaje, que estaba pensado para que coincidiera con la festividad del Señor y la Virgen del Milagro, aunque aceptó conversar sobre la situación de los militares detenidos.

“El viaje a Salta tengo que reprogramarlo, pero no creo que pueda ir en lo que queda del año. Será el año próximo”, expresó, antes de aclarar que sí estará en Jujuy el lunes para presidir una ceremonia en la que impartirá el sacramento de la Confirmación a un grupo de soldados y de fieles.

Será una visita de unas pocas horas que no dejará tiempo para ver a ningún detenido, aunque el obispo asegura que siempre se toma tiempo para visitarlos. “En Córdoba lo he hecho, en Buenos Aires también, y me gustaría visitar a los que tengo allí. Los capellanes son los que van haciendo el nexo, o bien son las familias las que me piden. Pero yo estoy visitándolos y cuando vaya a Salta me encantará visitarlos también”, señaló.

- En Salta hay dos militares detenidos en el penal de Cerrillos, y otros seis tienen prisión domiciliaria por delitos de lesa humanidad. Otros dos están detenidos en el penal de Güemes por otras causas, mientras que un ex juez, Ricardo Lona, también tiene domiciliaria por lesa humanidad. ¿Usted dice que irá a verlos entonces?

- Sí, lo registraré sin dudas. Es parte de mi ministerio acompañar a aquellos fieles nuestros que están sufriendo, muchos de ellos injustamente.

- Uno de los detenidos en el penal de Cerrillos acaba de recibir una condena de 25 años de prisión. Es Julio Narciso Flores, salteño, ex cabo de la Fuerza Aérea, que tenía 19 años en el momento del delito que le imputan. Su nombre apareció en el libro de guardia de la Brigada Aérea de Palomar y el juez interpretó que, como ese lugar es considerado un centro clandestino de detención, debió ser parte de grupos de tareas que privaban de su libertad a detenidos en la llamada Mansión Seré. Tengo entendido que no existen en la causa ni indicios ni testimonios que lo vinculen con los hechos. Tenía 19 años y lo presentan como jefe de patrulla. ¿Qué responsabilidad podía tener? Parece contrario al sentido común. ¿Es esto Justicia? ¿Qué opina?

- La misma pregunta me haría yo. Cuando la Justicia está ideologizada no es verdaderamente Justicia. Porque la Justicia implica escuchar; y para el detenido, poder expresarse. Y siempre debe prevalecer el sentido común. En este caso concreto, el acusado tenía 19 años… con todo lo que eso implica. Este es un tema que requiere ser pensado con seriedad en la Argentina.

Primero hay que conocer el mundo militar y lo que es la obediencia. Y después, pensar en el papel de un joven de esa edad. Que se lo haya condenado… Las injusticias me constan. Las he visto. Hace poco absolvieron a un hombre que insistía en su inocencia. Estuvo ocho años preso. ¿Quién le devuelve los años detenido? ¿Y el dolor? A los acusados de crímenes de lesa humanidad se los presenta como lo peor. Sin desmedro de las gravedades que se puedan haber cometido, hay que mirar la historia con verdad y con Justicia. Sin venganza.

- En todo el país hay más de 2.000 presos entre militares, policías y civiles acusados de presuntos delitos cometidos en los 70. Muchos de ellos tienen prisiones preventivas eternas. Y mientras tanto van muriendo. Ya murieron 538 en cautiverio. Como usted decía, hay muchas injusticias cometidas con estos hombres. Se ha demolido el estado de derecho para llegar a las condenas, hay casos de ancianos privados de medicamentos... ¿Qué reflexión le merece?

- Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos. En primer lugar porque -no sé si hay muchos que se animen a decirlo-, también tenemos que agradecer a muchos de los hombres de nuestras armas que han defendido a nuestra Patria. Esto es verdad. Ha sido gente que ha tenido que defenderse de ataques guerrilleros, perpetrados aun en tiempos democráticos, que han sido terribles. Vamos a tener que pedir perdón.

Muchos estamos callados y se están cometiendo graves atentados contra la Justicia, contra el derecho humano más elemental. Eso de las prisiones preventivas eternas claman al cielo. Es cierto, hay hombres enfermos. Me da mucha pena cuando han muerto sus mujeres, cuando no han podido estar para los bautismos o casamientos de sus hijos, de sus nietos. Me parece que a veces es crueldad. Y por eso insisto en que parece más venganza que Justicia.

- Hay una presunción de culpabilidad…

- Sí, exactamente. Y no al revés, como debería ser, que existiera una presunción de inocencia. A veces no los dejan ni expresarse a los detenidos. Como si ya tuvieran la decisión tomada y todo lo demás fuera una pantalla.

- Ahora, por lo que venimos hablando, ¿no cree que hay que revisar estos juicios? ¿No están viciados de nulidad?

- Yo creo que muchos estarán viciados de nulidad. Hay abogados que están trabajando en el tema. Lo que ocurre es que tampoco tiene mucha prensa quien está dispuesto a pensar a favor. El papa Francisco dice que hay que tener cuidado con las ideologías de uno y otro lado. A veces del otro lado también pueden ser muy duros. Al que se atreve a decir que se están cometiendo injusticias lo presentan como alguien que intenta bendecir otras cosas. Pero la Justicia es Justicia. También los militares lo viven así. Piden que se haga justicia y que pague quien tenga que pagar. Pero pareciera que muchos están pagando y no tienen nada que pagar. Y después de años les dicen que están absueltos y nadie pide perdón.

- Son pocos los obispos que denuncian estas situaciones: usted, entre otros, monseñor Baseotto, y alguno más. Hace exactamente un año, en septiembre de 2018, distintas entidades como Justicia y Concordia, Afavita, el Centro de Estudios Salta y otras, fueron recibidas en la sede de la Conferencia Episcopal y reclamaron a la Iglesia que eleve su voz ante la persecución de los militares. Esto no ocurrió. ¿Por qué el silencio de la Iglesia ante estas injusticias?

- Sí, la pregunta es compleja. He hablado con algunos obispos y con el presidente del Episcopado, monseñor Oscar Ojea, y él sabe, y me apoya, y descansa en que yo, como obispo castrense, vaya acompañando y haciendo notar estas situaciones. Dios quiera que sean tiempos, algún día, en que podamos expresarnos con mayor libertad. Avanzar en un camino de mayor justicia, que es lo que merecen los que están sufriendo. Yo puedo hablar por mí. No me animo a hablar de ese cierto silencio. Quizás por este tiempo. Quizás porque se pueda pensar que uno quiere avalar otras cosas. Pero hay que insistir en que la historia no se puede mirar con un solo ojo. Con esta idea de que hay algunos que son los más malos, se olvida un momento democrático que pedía una acción eficaz contra la subversión. Después si hubo excesos hay que juzgarlos. Después hay contradicciones. Por ejemplo, en el hecho de que el Estado se haya convertido en querellante de algo que él mismo Estado había pedido. Si hubo excesos, todos deben ser puestos en la mira. También los políticos de su tiempo…

- Hay un clima de época que obliga a tener esa mirada parcial sobre el pasado y a mantener una presunción de culpabilidad sobre toda esta gente.

- Fueron muchos años de hacer un solo discurso. Se ha formado a muchas generaciones como si, en sí mismos, los militares fueran malos. Yo en estos dos años que llevo en este ministerio me he encontrado con hombres de bien, de amor a la Patria, de amor a la familia, de amor a Dios. Pero hoy es políticamente incorrecto decir muchas cosas y sin embargo hay que decirlas.

Agustín De Beitia

La utilización de vuelos privados es un recurso clásico en campaña. La mayoría de los candidatos en algún momento recurre a ellos. Pero hay un caso que por volumen se destaca especialmente. Es el de Sergio Massa, quien hizo 290 vuelos en jets privados entre 2014 y 2018.

 

Funcionarios nacionales, bonaerenses y porteños se comprometieron a analizar una mayor asistencia a la compra de gasoil, la contratación de seguros, las cargas patronales y otros gastos operativos. La decisión no implica un incremento de las partidas presupuestarias actuales.

El Ministerio de Transporte de la Nación prometió subsidios para actualizar los costos y desactivó la suspensión del transporte de colectivos los domingos y feriados y el servicio nocturno de 22 a 5 a partir de este fin de semana en el área metropolitana.

Según dijeron los funcionarios nacionales tras la reunión con los empresarios del transporte público de pasajeros, se analizará un incremento de la asistencia a la compra de gasoil, la contratación de seguros, las cargas sociales y otros gastos operativos, pero no se modificará la tarifa ni el valor del boleto.

"Se acordó continuar discutiendo las inquietudes del sector así como los ajustes de costos dentro de las distintas mesas de trabajo, con la prioridad de asegurar el transporte público para los pasajeros" de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, revelaron a Ámbito fuentes oficiales. La decisión no implica un incremento de las partidas presupuestarias actuales ni subsidios adicionales, aclararon.

El ministro Guillermo Dietrich había advertido que si los dueños de los colectivos avanzaban con un lock out patronal podría haber "sanciones" a las compañías que adhieran a la medida.

De la reunión en el Ministerio participaron funcionarios nacionales, bonaerenses y porteños, ya que los gobiernos de la Ciudad y Provincia también son reguladores del servicio de los colectivos en el AMBA.

ADN

El anuncio del lock out fue formulado por el presidente de la Asociación Civil de Transporte Automotor, José Troilo, quien aseguró que se busca "reducir costos y apalear la crisis, sin subir el valor del boleto".

Para frenar la sorpresiva medida, la cartera que dirige Dietrich había planteado que incluso podría disponer la "caducidad de los permisos, a aquellas empresas que incumplan con sus obligaciones de respetar los recorridos y las frecuencias establecidos en los decretos 656/94 y 253/95".

Troilo había justificado la medida al señalar que existe una "situación crítica de las empresas" del transporte automotor, y planteó que el objetivo es "tratar de paliar esta crisis económica y reducir costos".

 

 

Se queda a apoyar a Montenegro, mientras el Presidente recorre solo las obras de la ruta 8 en Pergamino.

María Eugenia Vidal definió quedarse este viernes en Mar del Plata junto a Guillermo Montenegro y eludir una visita de Mauricio Macri a la Provincia.

"Decidió volver recién esta noche", confiaron a LPO fuentes cercanas a la gobernadora y de ese modo confirmaron que no estará esta tarde con Macri para inaugurar un tramo de la autopista Pilar-Pergamino junto al intendente Javier Martínez.

La decisión de Vidal responde a los cortocircuitos que se generaron desde su gobierno con la Casa Rosada, pero también da cuenta de que la gobernadora definió centrar sus esfuerzos en Mar del Plata, el único distrito en el que cree tener chances reales de ganar con un candidato propio.

Cerca de Vidal analizan que de ganar en la ciudad balnearia con Montenegro -quien venció a Vilma Baragiola en la interna- podrán iniciar desde ahí una suerte de proceso de reconstrucción del PRO a nivel bonaerense.

Vidal pone condiciones a Nación y frena el traspaso de Edenor y Edesur a la provincia

La gobernadora sabe que la mayoría de los distritos que tenía en el Conurbano quedaron en la cuerda floja y ordenó hacer una campaña intensa en la ciudad gobernada por su ex aliado Carlos Arroyo. De ganar Montenegro, tendría poder en una de las ciudades más importantes de la Provincia.

La gobernadora llegó a Mar del Plata el jueves por la noche y desde su entorno anunciaron que brindará esta tarde una conferencia de prensa, en la que busca sumar el apoyo de Baragiola. Su jornada arrancó temprano junto al candidato local, a quien acompañó a visitar la guardia del Hospital Especializado Materno Infantil, renovada y equipada con la última tecnología.

Anoche, después de aterrizar en Mar del Plata, la gobernadora cenó en una conocida parrilla local con Montenegro y sus armadores, además de varios funcionarios provinciales de primera línea bonaerense que se sumaron a la recorrida como Federico Salvai, Federico Suárez y el secretario de Medios Mariano Mohadeb. Además del vicegobernador Daniel Salvador y el jefe del bloque de diputados provinciales, Maximiliano Abad.

 

Intenta posponer los pagos y cumplir con los bonistas. Se lo pidió a Sánchez, seguirá con López Obrador y otros líderes. Detalles de la tensa reunión con los técnicos.

"Tienen cuatro consigas, las repiten y ni miran el país del que hablan. Es imposible que volvamos a negociar con esta gente", describió la economista Cecilia Todesca la tensa reunión que junto a Alberto Fernández y Guillermo Nielsen mantuvieron hace quince días con los técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El resumen de la hija del director del Indec fue uno de los pocos datos que llegó este mes a quienes integraban el círculo más cercano a Fernández antes de que se convirtiera en candidato presidencial, alejados de los medios por orden de Santiago Cafiero, posible jefe de Gabinete en diciembre.

En charlas privadas, Todesca quiso dejar claro que el comunicado de Alberto rompiendo relaciones con el FMI fue producto de esa fallida conversación y no de un debate interno posterior. "Insisten en pedir restricción monetaria, no hay un peso en la calle y la inflación se fue a las nubes. No hay cómo entiendan que no funciona", se resignó, en diálogo con sus amigos albertistas.

Alberto le pidió ayuda a Sánchez con el FMI y negó que se oponga al acuerdo con la Unión Europea

La tensa reunión con Alejandro Werner y Roberto Cardarelli, los técnicos enviados por el FMI, abrió un conflicto de Alberto con el organismo que dominará su gestión, si finalmente gana en octubre, y sólo le encuentra salida con un apoyo internacional para reprogramar los vencimientos.

"Si hay un respaldo de Europa y los otros países industrializado, (Donald) Trump puede ceder y patear los pagos para un segundo mandato. Si no lo hace el FMI entrará en conflicto con su principal deudor (Argentina), que representa el 60% de su cartera de créditos. Sería una crisis financiera innecesaria y de una escala impredecible", desafían, no sin algo de temor, que irá creciendo día a día.

Estados Unidos tienen capacidad de veto en las principales decisiones del FMI y por eso Alberto necesita un respaldo casi unánime del resto del mundo para reprogramar la deuda sin condicionamientos.

La vocación de chocar, explican, no es por populismo universitario, sino porque consideran improbable que los técnicos del FMI acepten otro plan que no sea bajar la emisión monetaria, aun cuando ya no funcionó. Sólo una presión política puede obligarlos a cambiar su libreto.

Es lo que Alberto le pidió al presidente de España, Pedro Sánchez; y sería el principal tema de su reunión con el jefe de Estado de México, Andrés López Obrador, previsto para el 19 de septiembre, como anticipó LPO. En sus primeros vínculos con el mundo busca referencias de la búlgara Kristalina Georgieva, que el 4 de octubre reemplazará en la presidencia del Fondo a la francesa Christine Lagarde.

Pero el peso lo tienen los Gobiernos y sobre todo el de Estados Unidos, con el 16,74 % del directorio del FMI y poder de veto sobre las decisiones más importantes, que requieren el apoyo de un 85%. Sólo las medidas menores se pueden tomar con el 70% de los votos.

La decisión de no enviar 5400 millones de dólares que Macri esperaba como parte del acuerdo, justamente, se debe a que no hubo una mayoría del directorio dispuesta a respaldar el giro después del encontronazo de Fernández con Werner y Cardarelli.

Si bien Trump siempre definió al presidente como su amigo, nunca logró que cumpliera con su principal reclamo: eliminar la base espacial de China en Neuquén, abierta durante el último Gobierno de Cristina Kirchner y una provocación para la Casa Blanca en plena guerra comercial.

Lo pidió en el G20 y lo reclamó un comité de legisladores republicanos que visitó el país, que luego informó en un comunicado oficial que su viaje al país había sido para combatir el "espionaje espacial". La semana pasada, tal vez molesto porque no llegaban los dólares del Fondo, Macri recibió al ministro de Defensa China para ratificar su decisión de sostener el territorio cedido al gigante asiático por su antecesor.

Alberto ya sabe el costo de sostener esa política de Estado y por eso, tal vez, haya dejado correr la versión de un crédito salvador de Xi Jinping. No podría ser gratis: la base espacial fue la moneda de cambio del swap de monedas con China que le sirvió a Cristina para terminar su gobierno en paz y en default, por aquel triunfo judicial de los fondos buitres en New York.

Si gana, Alberto enfrentará vencimientos por USD 23.400 millones en sus primeros cinco meses

Para sumar presión, Cristina Kirchner y Sergio Massa, que ya planean una ley para controlar la deuda externa que toman los presidentes, vienen repitiendo a dúo que Lagarde es la responsable de la debacle financiera del país por conceder un crédito millonario y no evitar que mayoría de los fondos se fuguen del país.

En su entrevista televisiva de este domingo, Massa calificó al FMI como "usurero del barrio", por querer cobrar primero que el resto de los acreedores, y abrió la puerta a una reprogramación de los vencimientos, incluso anterior a la que pueda haber con los bonistas privados.

El cronograma de vencimientos inmediato que le espera al presidente electo es casi incumplible sin un nuevo endeudamiento o un shock exportador que nadie espera. En los primeros cinco meses de 2020 debe pagar USD 23.400 millones, la mayoría a bonistas privados que apostaron por Macri al inicio de su gestión y por estas horas se arrepienten.

Y para los otros tres años el FMI espera cobrar la mayor parte de los USD 57 mil millones desembolsados este año, intereses mediante. Las cifras estremecen, están publicadas en la secretaría de Finanzas de la Nación y en el bunker de Alberto las repasan a diario.

Las negociaciones con los acreedores, aseguran, empezarán el 28 de octubre, esperan que después de un triunfo contundente, con mayor diferencia que en agosto, que pueda mostrar un Gobierno mayoritario y con cómodas mayorías parlamentarias.

La expectativa o necesidad es tener panorama de reprogramación acordado en diciembre, para llegar mejor parado a un enero que mete miedo entre los economistas: vence el congelamiento de combustibles y las bajas de IVA a productos de canasta básica, suficiente para un pico de inflación incontrolable, de esos que hacen temblar a los presidentes. Incluso a los recién llegados.

Mauricio Cantando

Lunes, 09 Septiembre 2019 00:00

Grabois, la sal en la tierra

Escrito por

 

No hay ningún caso en la historia de una reforma agraria basada en expropiación que haya tenido éxito.

Grabois, versión de tradicional político piquetero pero pulido y plastificado para consumo mediático, se despachó la semana pasada con una idea beligerante.

 

El inefable gerenciador de planes sociales Juan Grabois, versión de tradicional político piquetero pero pulido y plastificado para consumo mediático, se despachó esta semana con una idea beligerante:

Propuso una Reforma Agraria, que no es ni más ni menos que expropiar y luego discrecionalmente entregar tierras según la evaluación y parecer del encargado de la repartija. Grabois viene administrando planes y subsidios estatales hace ya un tiempo de suerte tal que las mieles de la caridad con dinero ajeno no le son esquivas.

A esta altura deberíamos preguntarle a Grabois cuál es la fórmula para determinar cuál es la distribución óptima de tierras. Los beneficiarios pueden venderlas, y alquilarlas? Qué pasa si quieren las tierras pero no trabajarlas? Cómo llevaríamos a las personas que están concentradas en los centros urbanos hacia las tierras que Grabois les va a regalar, a la fuerza? Esas tierras se heredarían? Se podrán acumular las herencias o si se pasan del límite vuelven a Grabois?

Regalar bienes a las personas se constituye en el deleite de todo político, puesto que es la mejor manera de decirle a la gente que sus problemas y necesidades requieren la intervención bondadosa del Estado paternalista.

En efecto, lo que Grabois propuso, como si la historia del Siglo XX no hubiera ocurrido y las reformas agrarias no hubieran dejado en ese siglo millones de muertos, es la distribución de tierras, idea electoralmente rentable, basada en los principios básicos de que la propiedad privada es una sugerencia y no un derecho..

LA HISTORIA ENSEÑA

Para explicar de qué demonios habla el señor Grabois lo más piola sería tomarnos una cápsula del tiempo y viajar a aquellos lugares y momentos en los que esta idea tan novedosa se implementó:

A partir de 1927 Stalin llevó a cabo una colectivización en el sector agrícola de la Unión Soviética. El objetivo era hacer que las tierras y la mano de obra pasaran a granjas colectivas llamadas koljoses. Los campesinos no recibían ningún salario, más bien se les dejaba un pedacito de lo que producían para cubrir sus necesidades.

El objetivo de Stalin con la colectivización era aumentar la producción de alimentos, ya que el proceso de industrialización implicaba una mayor demanda. Stalin bautizo este proceso como “El año de la Gran Ruptura” y lo pensó como un hito de propaganda soviético: comunidades de campesinos trabajando juntos en un ambiente de felicidad y armonía para el beneficio del Estado, pero… (chan chan) la confiscación forzada llevó a que hubiera motines entre los campesinos que el gobierno soviético reprimió sanguinariamente. Entre 1932 y 1933 hubo una gran hambruna que acabó con la vida de ocho millones de personas.

En China, Mao Zedong haciendo gala nuevamente de la peculiar debilidad del comunismo por las metáforas bautizó con el nombre de “El Gran Salto Adelante” una serie de medidas de planificación estatal entre las cuales se encontraba una reforma del sistema rural. Cuál era el método? La colectivización de la tierra y organización comunal de los campesinos. El infierno provocado en la economía por esa colectivización forzosa e irracional causó la mayor hambruna de la que la humanidad tenga registro: 45 millones de muertos.

Otro premio a la barbarie y el sinsentido se lleva Zimbabwe cuando hacia el año 2000 el dictador recientemente fallecido Robert Mugabe comenzó a confiscar las tierras agrícolas. Gracias a la reforma de Mugabe la inversión extranjera directa cayó a 0 (nada, para que se entienda bien) un año después en 2001 y la tasa de riesgo para la inversión se disparó. Como el gobierno no respetaba la propiedad, la tierra comercial agrícola perdió tres cuartas partes de su precio, el sistema financiero, bancario colapsó y Zimbabwe sufrió una hambruna brutal en los albores del siglo XXI.

El caso de Chile largó hacia 1962, con una reforma limitaba la propiedad de tierras a un máximo de 80 hectáreas y culminó en 1973 con un balance lapidario: 10 millones de hectáreas, o sea, casi la totalidad de los terrenos con aptitud agrícola de Chile, expropiados a un costo para el Estado de 40 mil millones de dólares, cifra a la cual se debe agregar la pérdida patrimonial de los agricultores despojados, otros 60 mil millones de dólares.

La producción agrícola chilena cayó estrepitosamente contagiando al área industrial y contribuyendo decisivamente a paralizar la economía. Debido a esta forzosa reestructuración el gobierno comenzó a fijar los precios y estatizar la comercialización de los productos lo que llevó a Chile a la obligación de importar alimentos a fines de 1973.

El Salvador realizó una reforma agraria en 1980 que colapsó inmediatamente la producción agrícola que cayó 23% en términos reales. Y siguen los éxitos...

No hay ningún caso en la historia de una reforma agraria basada en expropiación que haya tenido éxito. Para los que quieran ampliar esta información, el libro The Peasant betrayed: (el campesino traicionado) agriculture and land reform in The Third World (Oelgeschlager Gunn & Hain, 1987) compila estudios de 16 países en los que la reforma agraria se ha utilizado para explotar a los campesinos. La falta de titularidad de la tierra, la burocracia gubernamental, la precariedad tecnológica y el clientelismo que retiene el control sobre la fijación de precios y extrae recursos de los productores para trasladarlos al gobierno la vuelven una experiencia una y otra vez fallida.

Para que la agricultura prospere se le debe garantizar el derecho de propiedad, alentando mayores inversiones a largo plazo y la investigación y aplicación de las últimas tecnologías. La redistribución de tierras de una reforma agrícola lleva irremediablemente a lo contrario. El irracional límite a la extensión de las propiedades que sugiere Grabois en su Reforma Agraria desincentiva la producción porque vuelve irrecuperables las grandes inversiones que son necesarias para elevar la productividad de la tierra, industrializar los productos agrícolas y establecer cadenas de comercialización viables.

Cualquier reforma que se base en la coerción contra las personas va a medrar su voluntad y capacidad creativa. Tanto el socialismo, como cualquier sistema colectivista como las doctrinas sociales de siglos pasados de corte intervencionista, se basan en la coerción.

Son sencillamente impracticables. Fracasaron y lo seguirán haciendo porque planificar los procesos sociales de forma maniquea y forzada anula cualquier posibilidad de crecimiento y progreso: va contra la idea de superación y elimina el motor de la creación. Cualquier propuesta que prive a los individuos de sus libertades con el supuesto objetivo de protegerlos desde un poder central es un proyecto perverso, que, afortunadamente, jamás va a funcionar.

Grabois y quienes secundan estas ideas trasnochadas son la sal que impide la producción de la tierra, son la tierra arrasada, son la multiplicación de la pobreza y el gerenciamiento de la miseria dependiente. Pero eso a él no le molesta, de hecho su vertiginosa carrera se ha basado en el crecimiento de esa dependencia.

Karina Mariani

 

 

El líder de la CTEP desoyó las críticas y se metió en la campaña bonaerense con un acto en Avellaneda junto a 200 militantes.

Axel Kicillof debió salir a aclarar que no piensa en una reforma agraria para la provincia de Buenos Aires, en medio del profundo malestar que generó la propuesta de Juan Grabois en el kirchnerismo.

Como contó LPO, el líder de la CTEP sorprendió incluso a los propios al asegurar que llevará la propuesta para que sea tenida en cuenta en un eventual gobierno peronista. Sus declaraciones generaron bronca en la interna, donde creen que Grabois intenta erigirse en una suerte de comisario político del Frente de Todos, en contra del esfuerzo de moderación y giro al centro que está llevando Alberto Fernández.

"Uno de los principales acuerdos entre La Cámpora, los intendentes y Sergio Massa es el rechazo a Grabois", ironizó un intendente de la tercera sección en diálogo con LPO, en una declaración que da cuenta del malestar en el dispositivo del Frente de Todos hacia el líder de la CTEP.

Bronca en el kirchnerismo con Grabois porque complica la campaña con su reforma agraria

El temor de los productores y el uso político del oficialismo sobre el tema de la reforma agraria provocaron que el propio Kicillof aclare en su recorrida por la quinta sección que no le interesaría avanzar con eso.

"Axel no habla con Grabois hace semanas. No es de su grupo de diálogo permanente", aclaran a LPO cerca del candidato a gobernador, que el viernes en Pinamar descartó de lleno estar analizando la propuesta del líder de la CTEP.

De hecho, Kicillof reveló que su propuesta para con el sector agropecuario "está íntimamente relacionada con la segmentación" porque depende del "tamaño de la explotación, del tipo de explotación y de las distancias que tienen los productores a los centros de consumo y exportación, sumados a la logística".

"No hay política agropecuaria sin crédito, y esto es independiente del nivel de retenciones que haya, porque las realidades son muy diversas para los productores. Lo que hay que hacer es garantizar la supervivencia de los pequeños y medianos productores que están en graves dificultades", resaltó Kicillof.

Lejos de tomar nota de la molestia que genera en el kirchnerismo, Grabois redobló la apuesta y este sábado continuó con su campaña en la provincia en un acto con 200 militantes en Avellaneda, del que su agrupación hizo eco en un comunicado en el que exige "un programa simple, práctico, popular, profundamente cristiano y humanista. Convencidos que el debate de ideas, la proliferación de voces, la diversidad y la masividad harán grande a nuestro movimiento emancipatorio y el porvenir de la Patria Grande seguiremos impulsando estas iniciativas a lo largo y a lo ancho del territorio bonaerense".

Página 1 de 53

Fundado el 4 de agosto de 2003

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…