Viernes, 31 Julio 2020 00:00

El Foro de Sao Paulo, una herramienta del socialismo del siglo XXI - Por Mariano Caucino

Escrito por  Mariano Caucino
Valora este artículo
(1 Voto)

 

Una vez que las administraciones de izquierda fueran elegidas, esos gobiernos impondrían la agenda del Foro de Sao Paulo. En algunos casos, como Venezuela, Nicaragua y, en cierta medida, Bolivia y Ecuador, la democracia se redujo a la ficción mediante el desmantelamiento de controles y equilibrios.

 

Julio de 1990. Hace tres décadas. El dictador cubano Fidel Castro y el líder brasileño del Partido de los Trabalhistas, Luiz Inácio Lula da Silva, fundaron el Foro de Sao Paulo.

Esos fueron tiempos difíciles para el comunismo. La Unión Soviética vivía en crisis desde mediados de los años ochenta. Bajo el liderazgo de Mikhail Gorbachev, el imperio soviético intentó reformarse a través de iniciativas como la Perestroika (reforma) y Glasnost (apertura). Durante el XXVII Congreso del Partido Comunista casi no hubo referencia al marxismo-leninismo. Desde 1986, los precios del petróleo se desplomaron, dañando gravemente la capacidad material de la Unión Soviética. La economía socialista no estaba funcionando. En 1989, la caída del Muro de Berlín y el colapso de los regímenes socialistas en toda Europa del Este anticiparon la disolución de la Unión Soviética. Como Henry Kissinger explicó en Diplomacia (1994), la Unión Soviética no era lo suficientemente fuerte como para cumplir el papel que el Politburó le había asignado.

Mientras tanto, desde la muerte de Mao y bajo el liderazgo de Deng Xiaoping, China adoptó reformas de la economía de mercado. Pero, aunque explicó que estaban aplicando el "Socialismo con características chinas", el hecho es que Beijing había abandonado el modelo colectivista y estaba creciendo a un ritmo económico sobresaliente que permitió a China convertirse en la segunda economía más grande en la actualidad.

En América Latina se produjeron profundas transformaciones políticas durante la década de 1980. Casi todos los países de la región fueron gobernados por gobiernos democráticos y durante los últimos años de esa década, muchos de ellos iniciaron reformas de la economía de libre mercado y desarrollaron relaciones cálidas con los Estados Unidos.

Un ambiente tan hostil obligó a Castro a activar sus inmensas habilidades políticas. Una vez más, demostraría que era el líder más importante de América Latina. Dotado de una inteligencia superior, que ejercía siempre o casi siempre por causas equivocadas, Castro desafió el mandato de la hora. Mientras muchos pensaban en el "Fin de la Historia”, el tirano cubano se resistió a la idea del fin del socialismo.

Del 2 al 4 de julio de 1990, Castro y Lula reunieron el "Encuentro de Partidos y Movimientos Políticos de América Latina y el Caribe", más tarde conocido como el Foro de Sao Paulo, con el propósito de no darse por vencido ante el "neoliberalismo". Fue entonces cuando Castro explicó que "tengo la profunda convicción de que cuando llega la crisis, surgen líderes".

Pero Castro entendió que a fines del siglo XX la expansión de su revolución socialista requirió el abandono de la violencia que promovió en los años sesenta, setenta y ochenta. Las condiciones históricas habían cambiado. El acceso al poder se lograría por medios democráticos. Una vez que las administraciones de izquierda fueran elegidas, esos gobiernos impondrían la agenda del Foro de Sao Paulo. En algunos casos, como Venezuela, Nicaragua y, en cierta medida, Bolivia y Ecuador, la democracia se redujo a la ficción mediante el desmantelamiento de controles y equilibrios.

Cuando Hugo Chávez Frías se convirtió en presidente de Venezuela en 1999, Castro logró uno de sus objetivos a largo plazo cuando logró imponer una especie de gobierno de colonización de Venezuela. Chávez permitió que Castro reemplazara la Asistencia Soviética fundamental que fue interrumpida diez años antes. El petróleo del régimen de Caracas se convertiría en el combustible de La Habana para la supervivencia del régimen de Castro durante las próximas dos décadas. Su Foro de Sao Paulo la estrategia pagó y la dictadura cubana sobrevivió al desafío más serio desde que asumió el poder el 1 de enero de 1959. Castro pudo superar la década de 1990, cuando tuvo que imponer restricciones bajo el lema del "Periodo Especial" cuando muchos anticiparon que sus días en el oficial estaban contados. Los años fatídicos fueron reanudados por Leonardo Padura como aquellos en que los cubanos tenían tres desafíos fundamentales: cómo desayunar, cómo almorzar y cómo cenar.

Algunas voces sostienen que el surgimiento del Foro de Sao Paulo sostuvo una nueva etapa de la izquierda latinoamericana que significó el abandono de la violencia como una forma legítima de acción política. Como explicó el doctor Guillermo Lousteau Heguy en 2016 ante la Real Academia Hispanoamericana, “el Foro de Sao Paulo sugirió una revisión estratégica de la revolución de izquierda y una renovación de su pensamiento siempre que reafirmara su oposición al capitalismo y al neoliberalismo y su adhesión al socialismo como una alternativa necesaria y creciente. El Foro de Sao Paulo. El mensaje de los anfitriones terminaba con la violencia como un medio político y el acceso al poder a través de las elecciones. Había razones evidentes: sus fuerzas no eran suficientes y que se necesitaba una transformación cultural, ya que el acceso al poder por medio de armas sería insuficiente. Como prescribió Gramsci, la revolución fracasaría en ausencia de hegemonía cultural”.

Para 2010, aproximadamente diez países latinoamericanos tenían miembros del Foro de Sao Paulo como jefes de estado o de gobierno. Algunos de ellos observaron el Estado de Derecho y la democracia, como los casos de Brasil, Chile y Uruguay. Pero en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, los líderes elegidos democráticamente desmantelaron las instituciones republicanas y establecieron dictaduras, algunas de ellas hasta el presente.

Debemos obtener algunas lecciones de este recuerdo. En primer lugar, es que el comunismo nunca descansa y es capaz de adaptar sus medios para lograr viejos propósitos. La segunda lección es que la libertad nunca debe darse por sentada. El Foro de Sao Paulo permitió en muchos casos las formas de establecer dictaduras socialistas a principios del siglo XXI.

Mariano Caucino
Experto en relaciones internacionales y ex embajador argentino en el Estado de Israel y Costa Rica

Visto 248 veces

Fundado el 4 de agosto de 2003

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…