Este miércoles Javier Milei hablará de economía en la Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, donde da clases su amigo Jesús Huerta de Soto, un economista y abogado español identificado con la escuela austríaca. La Rey Juan Carlos es una casa de estudios pública, financiada por los contribuyentes españoles que pagan el sueldo de Huerta (por más que el profesor sea un empresario millonario y lo done, despotricando contra la intervención del Estado). 

Esta contradicción afloró en el seno del campus en Vicálvaro, barrio emplazado en las afueras de Madrid, donde acudirá hoy Milei. “En Argentina, estudiantado, personal, docentes y rectores llevan meses movilizándose para exigir el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario y para denunciar unos recortes que amenazan a su financiamiento. Dar espacio a quien impulsa esas políticas es una contradicción con los valores de educación pública”, señaló ayer una de las asociaciones de estudiantes de la Rey Juan Carlos, entregando volantes en mano y posteando en las redes con motivo del acto de apertura de la 10° Conferencia de Economía Austríaca de hoy.

Alguien subrayará el hecho de que Milei hable de las bondades del libremercado en un campus financiado por el Estado.

Pero esto que luce como lisa y llanamente una contradicción, no es ni la primera ni la última del Presidente. Es algo habitual en la política, pero quizá sea el abuso que hace del determinismo económico, lo que lo lleva a exponerse así. Milei es alguien que supone que resueltos los déficit fiscal, externo y monetario de Argentina, el resto de las partes de la sociedad se acomodarán como los melones arriba del camión (andando). Solo así nos convertiremos en Uruguay, Chile o Brasil. Perú o Colombia. O España.

Hay un punto en el imaginario de Milei, dibujado en un pizarrón, y que los economistas llaman ‘equilibrio social’, un concepto algo mecanicista donde se cruzan curvas de oferta y demanda, que los hace dormir a conciencia a muchos economistas.

Pero la vida real es más complicada que dos curvas. Puede ser que no exista ese punto de equilibrio. Y si existe, que no sea único, que haya muchos. Y si se alcanza, que sea inestable. Por ejemplo, ¿Néstor Kirchner no estuvo en un nirvana en 2003-2005, en un equilibrio que se le fue de las manos porque había demandas que alimentaban dejar atrás lo que había alcanzado Eduardo Duhalde? ¿O era un proyecto de poder Kirchner ir más allá?

No hay una única fórmula que satisfaga a los sindicatos, los trabajadores informales, los movimientos sociales, la oposición y, sobre todo, al Poder Ejecutivo. De ahí lo difícil de administrar la economía. Y si el Presidente cree que sabe de economía aún más.

Antes de partir para España Milei admitía algo de esto a los suyos: “Cuando en economía te pasás de rosca es difícil de volver” y “muchas veces hay que elegir entre opciones malas y muy malas”. Milei, íntimamente, admite que la actual situación es frágil.

El Presidente desembarcó en Europa por segunda vez en dos semanas. Primero fue en Francia donde habrá elecciones en abril. Y ahora en España, donde se votará en noviembre para renovar el Parlamento. En ambos, la derecha es favorita y el desafío principal es encauzar el crecimiento de la deuda y el déficit fiscal. Algo de lo que Milei se vanagloria.

Refiriéndose a que muchos de los países desarrollados no tomaron medidas prudenciales como Argentina, pagando hoy en día más de intereses que de gasto militar, este martes el economista Ricardo Arriazu vaticinó que “el mundo está por ser un estafador serial”. Y que si bien Argentina está macroeconómicamente sólida, no luce confiable por su track récord de default y estancamiento. El tema del crecimiento para la economía argentina es crucial.

Hoy saldrá el dato del Indec del Estimador Mensual de agosto. El último número registró una caída de 2,9%, gatillando preocupación en el mercado sobre cómo iba a hacer Milei para ganar las elecciones en 2027. Ayer, varios economistas se refirieron a esta cuestión en el mismo evento donde habló Arriazu, en el Hotel Alvear.

“La economía está empezando a crecer pero no levanta”, dijo el ex secretario de Finanzas Miguel Kiguel. “El año que viene tendremos una economía mejor pero con un crecimiento y creación de empleo muy concentrados en energía, minería y agro”.

“Llevamos 15 años de estancamiento”, dijo por su parte el director del Cippec, Luciano Laspina. Y enumeró cuatro razones que a su juicio explican esto: el atraso cambiario, el spread de las tasas de interés más alto en 30 años que demora la remonetización de la economía, el riesgo de que en 2028 haya un giro de 180° en el rumbo económico y la apertura de la economía. “¿Cuál de todas estas llaves resuelven el problema argentino? Las cuatro tienen algo de verdad, no hay una bala de plata para la Argentina”.

Kiguel vaticinó que llevará entre 5 y 6 años bajar la inflación del rango 1,5%-2% mensual al 1%. “Hay que tener mucha paciencia, aceptarlo como parte de la naturaleza”.

Un estudio de la Fundación Ecosur explica esto: a 33 meses de iniciado el proceso de desinflación, la tasa de inflación a esta altura en Argentina es similar a Chile para ese entonces, más baja que en Perú y Uruguay, pero más alta que en Brasil. Sin embargo Argentina atrasó más el tipo de cambio que sus vecinos (el doble que Brasil).

Como dice Laspina no hay una bala de plata que resuelva las perspectivas de la economía argentina. Si llegar a un dígito de inflación demandará más de dos mandatos presidenciales como sugirió Kiguel, explorar el diálogo político quizás ayude más a que baje el riesgo país que descansar en el determinismo de la escuela austríaca, como se escuchará hoy en Madrid.

Ezequiel Burgo   
Fuente: https://www.clarin.com/economia/modelo-economico-bala-plata-salve_0_Ab8bSe6CNW.html