Después de décadas de ser instruido en la guerra de la información por el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, Estados Unidos está tratando de vencer al maestro en su propio juego.
En las últimas semanas, la administración Biden detalló el movimiento de las fuerzas de operaciones especiales rusas hacia las fronteras de Ucrania, expuso un plan ruso para crear un video de una atrocidad fingida como pretexto para una invasión, describió los planes de guerra de Moscú y advirtió que se produciría una invasión. en posiblemente miles de muertes e insinuó que los oficiales rusos tenían dudas sobre Putin.
Luego, el viernes, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, dijo a los periodistas en la Casa Blanca que Estados Unidos estaba viendo señales de una escalada rusa y que había una “perspectiva creíble” de una acción militar inmediata. Otros funcionarios dijeron que el anuncio fue motivado por nueva inteligencia que indicaba que una invasión podría comenzar tan pronto como el miércoles.
En total, la extraordinaria serie de revelaciones, que se desarrollan casi tan rápido como se recopila y evalúa la información, ha significado una de las publicaciones de inteligencia más agresivas por parte de Estados Unidos desde la crisis de los misiles en Cuba, dicen funcionarios actuales y anteriores.
Es una táctica inusual, en parte porque Biden ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no tiene intención de enviar tropas estadounidenses para defender Ucrania. En efecto, la administración está advirtiendo al mundo de una amenaza urgente, no para defender una guerra sino para tratar de prevenirla.
La esperanza es que revelar los planes de Putin los interrumpa, tal vez retrasando una invasión y ganando más tiempo para la diplomacia, o incluso dándole a Putin la oportunidad de reconsiderar los costos políticos, económicos y humanos de una invasión.
Al mismo tiempo, los funcionarios de la administración de Biden dijeron que tenían un objetivo más limitado y realista: quieren que sea más difícil para Putin justificar una invasión con mentiras, socavando su posición en el escenario mundial y generando apoyo para una respuesta más dura. .
Las agencias de inteligencia, presionadas por la Casa Blanca, han desclasificado información, que a su vez ha sido informada al Congreso, compartida con reporteros y discutida por portavoces del Pentágono y del Departamento de Estado.
Pero las revelaciones son complicadas por la historia. Antes de la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003, la administración Bush publicó información de inteligencia que, según los funcionarios, justificaba una acción preventiva, incluidas supuestas intercepciones de conversaciones militares iraquíes, fotos de laboratorios móviles de armas biológicas y declaraciones acusando a Bagdad de construir una flota de drones para lanzar un ataque químico contra los Estados Unidos. Todo el material estaba equivocado, dependía de fuentes que mintieron, interpretaciones incorrectas de las acciones de Irak y altos funcionarios que miraron la inteligencia sin procesar y vieron lo que querían ver.
Pero esta situación, dicen los funcionarios estadounidenses, es muy diferente. Las afirmaciones de Washington sobre la acumulación de tropas de Rusia han sido confirmadas por imágenes satelitales comerciales de una calidad que antes no estaba disponible. Los detalles de las tramas secretas de desinformación de Moscú están en línea con las campañas de propaganda del Kremlin que se desarrollan en las plataformas de redes sociales y han sido rastreadas por investigadores independientes.
Lo más importante, dijeron los funcionarios, es que existe una distinción fundamental entre Irak en 2003 y Ucrania en 2022. “En Irak, se usó y desplegó inteligencia desde este mismo podio para iniciar una guerra”, dijo Sullivan el viernes. “Estamos tratando de detener una guerra”.
La última vez que Rusia actuó contra Ucrania, en 2014, los funcionarios de inteligencia impidieron que la administración de Obama compartiera lo que sabían. Pero la administración Biden ha estudiado esos errores. Las nuevas revelaciones reflejan la influencia de Avril D. Haines, directora de inteligencia nacional, y William J. Burns, director de la CIA, quienes han mostrado su voluntad de desclasificar información en un esfuerzo por interrumpir la planificación rusa, dijeron funcionarios de la administración.
“Hemos aprendido mucho, especialmente desde 2014, sobre cómo Rusia usa el espacio de información como parte de su aparato militar y de seguridad general”, dijo Emily J. Horne, vocera del Consejo de Seguridad Nacional. “Y hemos aprendido mucho sobre cómo negarles algún impacto en ese espacio”.
Un funcionario de inteligencia de EE. UU. dijo que cuando las agencias de espionaje del país tengan información que podría ayudar al mundo a hacer mejores juicios sobre la actividad rusa, debería divulgarse, siempre que el gobierno pueda evitar exponer cómo se recopiló la información o quién la transmitió.
Es, según algunos estrategas, una batalla de información en toda regla.
“Creo que es genial”, dijo Beth Sanner, exfuncionaria de inteligencia de alto rango que informaba regularmente al presidente Donald J. Trump. “Supongo que estas revelaciones están asustando al Kremlin y a los servicios de seguridad. Y, lo que es más importante, puede reducir las opciones de Putin y hacerle pensar dos veces”.
El gobierno ucraniano ha expresado su malestar con las revelaciones estadounidenses. El presidente Volodymyr Zelensky dijo el sábado que “demasiada información” sobre una posible ofensiva rusa estaba sembrando un miedo innecesario.
A pesar de todas las revelaciones, la administración de Biden no ha proporcionado evidencia de las tramas de desinformación que dicen haber descubierto. Los funcionarios de inteligencia han argumentado que compartir detalles le daría a Rusia pistas sobre cómo funcionan. Eso, a su vez, permitiría a Moscú “tapar las filtraciones” y equivaldría a desarmarse en medio de una guerra de información, dijeron las autoridades.
