Y siguiendo con el paralelismo, el enamoramiento de Mohammed bin Salman, o MbS, el príncipe regente saudí, tiene contornos muy similares al enamoramiento de Donald con Putin: admiración por el carácter decidido (eufemismo) y los modales afilados, envidia por los atajos decisionistas que posibilita el aniquilamiento de toda aspiración democrática y, sobre todo, jugosas afinidades «de valores», es decir, materiales: la posibilidad de hacer negocios sin cortapisas y sin límites, algo que será posible con Rusia en cuanto Trump haya resuelto el problemático grana ucraniano y pueda levantar las sanciones contra Moscú.
Con MbS, en cambio, el matrimonio empresarial celebrado estos días ya está dando plenos frutos. Y es también un matrimonio estratégico, que frustra los planes israelíes de una guerra sin fin en Gaza pero que, al menos de momento, no parece considerar prioritario el futuro de Gaza y de los palestinos.
Aunque los rumores dan crédito a un plan de paz que el presidente estadounidense podría anunciar el viernes. Y con él las sorpresas, ahora se entiende, nunca deben excluirse. Por otra parte, no sería inédito: sus Acuerdos Abrahámicos de 2020 -con el reconocimiento entre Israel, Emiratos, Bahréin, Marruecos y Sudán- incluían un Estado palestino perfilado con todo detalle, con la firma de Netanyahu. Quien entonces era el maestro habitual en sacar tajada del reconocimiento sin el menor rastro de Palestina.
Ahora bien, lo cierto es que, a pesar de la supuesta vocación aislacionista, los movimientos de Trump demuestran que su enfoque es hiperpresidencialista y pragmático, y no es de extrañar que polemice con los nation-builders -tanto neoconservadores de derechas como liberales de izquierdas- que querían imponer el cambio de régimen, los valores occidentales y la democracia también en esta región. Mientras que en cambio lo único que importa, dice The Donald, es silenciar las armas y poner orden en el caos, para poder por fin hacer negocios.
Por eso ahora le gusta más MbS que Bibi: porque ya no está obsesionado como Bibi. Irán en particular. Durante el primer mandato de Trump, el impetuoso heredero al trono saudí actuó como un príncipe del caos, reprimiendo horriblemente al periodista disidente Jamal Kashoggi, haciendo la guerra contra los houthis yemeníes, secuestrando durante cuatro días al premier libanés para obligarle a expulsar del gobierno al proiraní Hezbolá e imponiendo un embargo de los países del Golfo contra Qatar, de nuevo para romper con Irán. Todo, en definitiva, para contrarrestar el eje regional construido por Teherán. Pero en los años transcurridos desde que Trump tuvo que abandonar la Casa Blanca, la obsesión iraní de MbS ha menguado hasta el punto de que ha hecho las paces con Irán, con la mediación de los chinos. Qatar fue readmitido en las potencias petroleras del Golfo. E Israel le hizo el trabajo sucio para golpear a Irán, Hezbolá y Hamás y derribar así el régimen de Assad en Siria.
Habiendo reducido y ablandado a Irán, para el príncipe saudí ya no hay por tanto necesidad de un pacto formal con el Estado judío. Y aunque antes se oponía, como Israel, a cualquier acuerdo sobre la cuestión nuclear iraní, ahora presiona a Trump para que llegue a un entendimiento con Teherán, tras convencerle de que levante las sanciones a Siria y estreche la mano de su nuevo presidente Ahmed al Sharaa, que supuestamente sigue en la lista estadounidense de terroristas. El mundo al revés.
El significado de todo esto, el israelí Zvi Bar'el lo condensa en unas pocas líneas como un gran analista sabe hacerlo: 'Arabia Saudí es ahora un activo estratégico con el que Trump está comprometido, mientras que Israel se está convirtiendo rápidamente en un pasivo estratégico. Arabia Saudí tiene la llave de la estabilidad regional y Trump la necesita para obtener beneficios económicos y diplomáticos'.
En medio está Gaza, que tiene mucho que ver, pero no hasta el punto de resultar del todo decisiva. Antes del 7 de octubre, la normalización de las relaciones entre israelíes y saudíes parecía muy próxima. Y lo estaba. Y habría sido el triunfo de Netanyahu: la paz con la mayor potencia económica y simbólica suní, guardiana de los lugares santos del Islam, sin ningún Estado palestino a cambio.
La Autoridad Nacional Palestina se resignaba a sufrir el golpe definitivo, conformándose con una compensación económica. Los saudíes se habían cansado de pedir una Palestina que nunca llegó: su reconocimiento era la condición para que todo el mundo árabe reconociera a Israel, una oferta lanzada 20 años antes con la Iniciativa de Paz de 2002. Ahora, antes del 7 de octubre, lo que estaba en juego para MbS era un acuerdo de defensa con Estados Unidos y la luz verde estadounidense al programa nuclear civil saudí. Pero la recelosa derecha israelí dilataba decisiones y perdió su oportunidad.
Ahora, tras casi 600 días de carnicería en Gaza, MbS sabe que si reconociera a Israel abandonando a los palestinos, millones de árabes se lo tomarían a mal. Así que ha vuelto a condicionar el sí a Israel al sí a Palestina, o al menos a un compromiso significativo -de hecho: «pasos irreversibles»- por parte de Israel en ese sentido. Pero hay más: la normalización de las relaciones con Israel ya no es una condición para los acuerdos militares entre los saudíes y los trumpianos, que se miran a los ojos y se gustan cada vez más. El acuerdo sobre defensa y nuclear civil está hecho de cualquier manera, descolocando ulteriormente a Israel.
Asimismo, dado que obtuvieron lo que querían de los estadounidenses, es poco probable que los saudíes tengan ahora como prioridad el Estado palestino. Mientras tanto, sin embargo, han bloqueado los delirios trumpianos de que la «Riviera de Gaza» se vacíe de palestinos. La deportación masiva que hace soñar a la derecha israelí cuenta ahora con el veto del propio Trump, porque dificultaría sus negocios con sus socios árabes.
Pero el presidente estadounidense ha ido más allá en los últimos días: ha tratado directamente con Hamás liberando a 'su' rehén, el israelí-estadounidense Edan Alexander, y ha respaldado un par de planes para Gaza. Uno le daría a Estados Unidos la gestión de la ayuda humanitaria a la población, cada vez más urgente por la dramática situación; otro le daría incluso la administración de la Franja, según el modelo del Irak post Sadam Husein, pero junto a un gobierno de técnicos palestinos que no pertenezcan ni a Hamás ni a la Autoridad Nacional. En este marco, Hamás ha lanzado incluso señales de disposición al desarme, con la entrega de armas a mediadores árabes y la liberación de rehenes israelíes y detenidos palestinos.
En resumen, mientras Netanyahu anuncia la inminente reinvasión, Trump se describe como «harto de él» y decidido a imponerle al menos un alto el fuego. En ese momento, sería un enfrentamiento entre los dos viejos amigos: Bibi tendría que elegir si ceder ante Donald y arriesgarse a destrozar su propia coalición, que quiere la guerra.
Trump tendría que elegir si llevar la lógica empresarial hasta el final, como exige su propia ultraderecha. Que está harta de pagar la factura militar de Israel. Mientras los saudíes pagan la suya, y de qué manera, con 142.000 millones de dólares ya puestos sobre el papel. Por eso son ahora la baza estratégica de Trump.
Fuente: www.corriere.it
