Hay declaraciones que ayudan a entender mejor la trayectoria de un dirigente político.
Miguel Ángel Pichetto acaba de afirmar públicamente: "Creo que Cristina Fernández de Kirchner es inocente".
No dijo que tenía dudas. No dijo que el proceso debía revisarse. No dijo que había aspectos discutibles del fallo.
Dijo algo mucho más contundente: que la expresidenta condenada es inocente.
La afirmación adquiere una relevancia especial porque proviene del mismo dirigente que durante años fue uno de los principales defensores políticos del kirchnerismo en el Senado y que tuvo un papel decisivo bloqueando los intentos de avanzar sobre los fueros de Cristina Kirchner.
En la actualidad es un aliado parlamentario ocasional de muchas políticas del Gobierno, acompañando frecuentemente iniciativas impulsadas por el oficialismo.
Sin embargo, frente a la condena más importante que pesa sobre Cristina Fernández de Kirchner, Pichetto vuelve a colocarse en una posición de abierta defensa.
Su argumento central es que la condena se basó en pruebas débiles, que la conducta penal no está claramente definida y que la inhabilitación perpetua constituye una sanción desproporcionada.
Pero para gran parte de la sociedad la cuestión es otra.
Después de años de investigación, múltiples instancias judiciales y revisión de tribunales superiores, resulta llamativo que quien ayudó a proteger políticamente a Cristina cuando tenía poder sea también uno de quienes hoy sostienen públicamente su inocencia.
Los argentinos tienen derecho a preguntarse si estamos frente a una evolución de pensamiento o frente a una continuidad política que nunca desapareció.
Porque cuando se observan los hechos, la conclusión parece evidente: ayer defendió sus fueros, hoy defiende su inocencia.
Y entre ambas posiciones hay una coherencia que muchos prefieren no reconocer.
"La verdadera prueba de las convicciones de un dirigente aparece cuando debe elegir entre la lealtad política y la fortaleza de las instituciones."
