El canciller Pablo Quirno acumula pedidos de informes en ambas cámaras sobre diversas cuestiones que tienen que ver con su rol al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Los legisladores que hoy lo cuestionan son muchos de los que antes tenían una relación fluida con él, cuando oficiaba como secretario de Finanzas y visitaba las comisiones en lugar de Luis Caputo, que ha resuelto no presentarse nunca más en ninguna de las dos cámaras para informar. El conocimiento con Quirno data incluso de la gestión Cambiemos, cuando se desempeñó en el Ministerio de Hacienda de Alfonso Prat-Gay, y luego en el BCRA, ya con “Toto” Caputo al frente del mismo. 

Hoy el canciller ha cambiado su imagen gentil por una más áspera, afín a lo que supone que sus mandantes directos desean respecto de las relaciones con otros países. Mimetizado con el mileísmo, Quirno elogia en exceso al Presidente, y en ese marco resaltó que todos los candidatos a los que apoyaba se imponían.

Sobregirado, llegó a sugerir la posibilidad de que Lula se bajara de la segunda vuelta con Flávio Bolsonaro, para evitar “regalarle” un triunfo “contundente” a su rival.

Nobleza obliga, hay que reconocer que cuando el canciller habló de la de “la influencia global de Milei”, Bolsonaro acababa de sorprender al mundo venciendo en primera vuelta, y los antecedentes a los que se refería eran los triunfos derechistas en Bolivia, Chile, Colombia, Perú, Honduras y Costa Rica. El problema fue que los traspiés arrancaron con las elecciones más importantes: Brasil, Israel y Estados Unidos. Milei solo opinó sobre Netanyahu, a quien felicitó por su victoria, cuando en realidad éste había perdido la mayoría parlamentaria y persiste la incógnita sobre si podrá seguir siendo primer ministro.

De todos los resultados adversos, el más duro y contundente fue el de su amigo Donald Trump, cuya derrota era previsible, pero no de tal magnitud. El presidente argentino tampoco se pronunció sobre el tema, ni siquiera en las redes, donde pasa buena parte de su tiempo.

Desde el Gobierno trataron de minimizar semejante resultado, recordando que el republicano seguirá presidiendo Estados Unidos y la relación no cambiará. Muchos se preguntan qué pasaría si el presidente Trump se ve obligado a hacer cambios en su gabinete. Si la causa principal de la derrota fue la economía, el apuntado debiera ser el secretario del Tesoro Scott Bessent, benefactor del Gobierno argentino -a instancias de Trump- en vísperas de las elecciones intermedias que -muy probablemente por semejante respaldo- el Gobierno libertario ganó con contundencia.

De momento no está previsto que esa cabeza vaya a rodar, pero en caso de que el recambio lo alcanzara, el efecto sobre nuestro país sí podría ser muy severo. Pero aun cuando eso no suceda, tampoco es probable, dadas las circunstancias, que Estados Unidos pueda seguir actuando como prestamista de última instancia, de cara al próximo y determinante año. Argentina -dato para tener en cuenta- debe afrontar en 2027 compromisos y vencimientos de deuda pública por alrededor de US$ 23.000 millones.

Llega a esa instancia en medio de turbulencias que complican la gestión económica. Lejos de los 18 “mejores meses que Argentina haya visto en las últimas décadas”, y mucho menos la escatológica metáfora mileísta del “pedo de buzo”, la economía se encuentra al borde de una recesión técnica, mientras el riesgo país no deja de subir desde hace meses y más que se duplicó en los últimos cuatro. Tras haber alcanzado un piso auspicioso, el indicador superó el viernes las 930 unidades.

¿Por qué es tan importante el índice que elabora JP Morgan? El aumento del riesgo país muestra que el mercado percibe a la deuda argentina como una inversión más riesgosa que antes. Cuanto más se amplía esa brecha respecto de los bonos estadounidenses, mayor es el costo que debería afrontar el país para endeudarse, en un contexto en el que todavía subsisten interrogantes sobre la confianza de los inversores en los activos locales.

Un objetivo clave para la Argentina es volver al mercado de capitales, para refinanciar sus abultados vencimientos de deuda, sostener el crecimiento económico y evitar tensiones sobre sus reservas internacionales. Pudo lograrlo Argentina en tiempos de Mauricio Macri, quien ante el fuerte déficit heredado había optado por financiarse de esa manera, para evitar así un gran ajuste que por entonces era inviable. Pero ese grifo se cortó súbitamente, ante el repentino cierre de los mercados de crédito internacionales. Ese gobierno se quedó entonces sin fondos para afrontar los vencimientos de deuda y contener la devaluación y tuvo que acudir entonces al Fondo Monetario. Es historia conocida y reciente.

El riesgo país actual hace imposible cumplir tal objetivo. No faltan quienes se preguntan -con el diario del lunes- por qué Caputo no fue a los mercados cuando ese indicador tocó su piso -402 puntos básicos, el 10 de julio pasado-.

La visita del papa León XIV dominará por unos días la atención general, todo el resto pasará a un segundo plano. La economía, con 5 días sin bancos, también. Será una suerte de impasse durante el cual el Gobierno estará abocado de lleno a la cuestión papal, pero todos están atentos a lo que pase el día después. Por ejemplo en la relación de los Milei con su jefa de bloque en el Senado.

Patricia Bullrich mantiene un perfil alto que incomoda cada vez más al Presidente y a su hermana. Ya no pasa por provocativos videos en sus redes, que terminan siendo una suerte de divertimento para generar conversación digital y elevar el perfil. Las muestras de diferenciación son casi diarias, y van desde el reconocimiento de la victoria de Lula -cuando la orden transmitida en La Libertad Avanza fue no hacerlo-, a reclamar “más velocidad en los resultados para que el cambio se sienta en la vida cotidiana”. Bullrich habló el jueves en la Bolsa de Comercio de Rosario, donde reivindicó la libertad de prensa y llamó a fortalecer los controles institucionales. De más está decir que cada cosa que diga es parangonada con Milei.

La exministra de Seguridad sorprendió a propios y extraños cuando arrancó la semana mostrando una reunión con su tropa legislativa en la Cámara baja, toda una señal hacia el Gobierno: tiene 15 diputados que le responden y una cantidad indeterminada de senadores. Una demostración de fuerza inquietante para un gobierno en minoría.

Luego de que su ex jefe de campaña, Juan Pablo Arenaza, admitiera que Bullrich “mantiene intactas” sus aspiraciones presidenciales y adelantara que en marzo definirá si será candidata, desde las entrañas del Gobierno se dejó saber que estaban muy molestos con su socia política. Ella no se inquietó al trascender que evaluaban reemplazarla en el Senado. El jueves trascendió una jornada de “Gestión Pública y Legislativa” celebrado en Diputados con la presencia de Karina Milei, Martín Menem y la participación de Federico Sturzenegger. Lo organizó la senadora Nadia Márquez, quien sonó para reemplazar eventualmente a Bullrich en el Senado. Del riñón karinista, la senadora que la semana anterior protagonizó con el Presidente la inauguración del auditorio de un templo evangélico cuyo pastor es su padre, es también la elegida para presidir la estratégica Comisión de Acuerdos. Y sueña con ser candidata a gobernadora de Neuquén.

No pasó desapercibido que el evento del que se informó oficialmente al día siguiente estuviera destinado a profesionales de Neuquén y Salta. En primera línea estuvo otra joven senadora, Emilia Orozco, con aspiraciones y buena imagen para gobernar Salta. Neuquén y Salta son dos provincias aliadas del Gobierno, cuyos gobernadores deben haber tomado debida nota de esto.

Con una noticia diaria, el jueves Patricia Bullrich anunció un proyecto para declarar imprescriptibles los delitos de abuso sexual infantil -mientras en Diputados acaba de comenzar a debatirse el mismo tema con otros proyectos, entre ellos uno cuya cara visible es la libertaria Virginia Gallardo, que el oficialismo promocionó con interés-. Y el viernes Bullrich dio la nota anunciando que tratarán la ley contra la ludopatía infantil, un proyecto aprobado en Diputados en 2024, que nunca pudo avanzar hacia el recinto en el Senado. Ese texto no es del agrado del Gobierno, que mandó otro bien distinto que nunca avanzó. El mensaje de Patricia Bullrich fue en la misma dirección que el pedido de los obispos hecho a los senadores -justo en vísperas de la llegada del Papa- para que aprueben esa iniciativa antes de que pierda estado parlamentario.

Con ironía, la diputada peronista Victoria Tolosa Paz calificó a este planteo de la exministra como “el primer milagro del papa León: conmover a la senadora Bullrich”. Y recordó en ese contexto que su gobierno tiene el proyecto frenado hace dos años.

Vale recordar también que siendo entonces el peronismo mucho más numeroso en el Senado que la minúscula Libertad Avanza, no hizo ningún esfuerzo para tratar el tema en todo 2025.

José Ángel Di Mauro   
Fuente: https://www.parlamentario.com/2026/11/08/la-influencia-global-de-milei-entra-en-zona-de-turbulencias/