Es un dato conocido que en determinados círculos del empresariado argentino comienzan a preguntarse: ¿si no es Javier Milei, quién? La pregunta se basa en que el Gobierno, al menos por los datos oficiales que mes a mes se repiten, no consigue reactivar la economía cotidiana y pero sí mantiene cierta estabilidad en la economía, comparado con lo que recibió. 

La cuestión electoral, con las presidenciales a la vista, está cada vez más presente en la conversación empresarial. Existe el temor de que una alteración en el signo político eche por tierra el principal valor de estos años de libertarios en el poder: la baja de la inflación y una –todavía– incipiente pero no consolidada baja de la inflación.

Javier Milei y Patricia Bullrich encabezan una consulta informal pero referencial de La Voz, sobre identificación con la economía de mercado, la inversión y la propiedad privada, aunque ninguno de los dirigentes evaluados alcanzó si quiera cuatro puntos sobre cinco.

Encuesta vía WhatsApp. (La Voz.)

El Presidente obtuvo 3,88 y Bullrich, 3,81, en un listado de once figuras políticas consideradas posibles postulantes presidenciales para 2027. La pregunta fue enviada por WhatsApp a 290 empresarios, ejecutivos, profesionales y algunos funcionarios vinculados con áreas económicas.

Respondieron 76 personas, equivalentes al 26,2% del universo contactado, con participación voluntaria y respuestas individuales de los consultados.

El ejercicio recoge opiniones de quienes respondieron y no constituye una encuesta metodológica del empresariado ni del electorado argentino. Tampoco mide intención de voto, aprobación de gestión o posibilidades de triunfo en una elección presidencial. Es solamente una percepción, pero válida por la cantidad de personas que respondieron.

Escala de percepciones

Los participantes podían asignar entre uno y cinco puntos, donde uno expresaba la menor identificación con esas condiciones y cinco, la mayor. Los valores publicados corresponden a los promedios resultantes para cada dirigente.

La ubicación de Milei resulta consistente con una identidad política construida alrededor del capitalismo y la defensa de la propiedad privada. Sin embargo, su puntaje muestra que esa identificación no alcanza una valoración cercana al máximo entre los participantes de la consulta.

Bullrich quedó apenas siete centésimas por debajo, una distancia reducida que la coloca en el mismo tramo de valoraciones. Esa proximidad describe la percepción de este grupo, sin permitir establecer diferencias estadísticamente significativas entre ambos dirigentes.

Como se sabe, en medios políticos se especula con que un derrumbe de Milei potenciaría la chance de que Bullrich aparezca en el escaparate de los candidatos promercado.

Macri y Schiaretti, mitad de tabla

Mauricio Macri ocupó el tercer lugar con 3,28 puntos, mientras Juan Schiaretti quedó cuarto con 2,96. El expresidente mantiene una asociación política con la iniciativa privada, aunque su gestión también estuvo atravesada por dificultades fiscales, financieras y cambiarias, consecuencia, según él mismo lo ha reconocido, de cierta indecisión a la hora de recortar el gasto.

Schiaretti, por su parte, aparece por delante de otros dirigentes pese a quedar debajo de tres puntos, con una trayectoria provincial vinculada con la promoción de inversiones y empleo privado, podría leerse el promedio como una consecuencia de su intento por transitar el camino del medio en materia ideológica.

“Tanto mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario”, solía decir el exgobernador en su campaña presidencial de 2023, frase que correspondería a Willy Brandt, un socialdemócrata alemán.

Lacunza y Villarruel

Hernán Lacunza recibió 2,89 puntos y se ubicó quinto, detrás del exgobernador cordobés. Su antecedente como ministro de Economía durante el tramo final del gobierno de Macri lo conecta con la administración de una crisis y con decisiones fiscales.

Lacunza encaminó en cierto modo el gasto de esa etapa final del macrismo en el poder, pero tal vez pague los platos rotos de la imagen que dejó ese gobierno –que entre otras cosas reinstauró el cepo cambiario– entre el empresariado.

Victoria Villarruel, sindicada como eventual postulante presidencial pero de quien se conoce poco en materia de discurso económico, obtuvo 2,46 y quedó sexta, en una posición intermedia dentro del listado.

El fondo de la tabla

Los dos exministros de Economía durante el kirchnerismo, Sergio Massa y Axel Kicillof alcanzaron 1,54 puntos y 1,53, respectivamente, separados por apenas una centésima.

Ambos quedaron debajo de dos puntos, junto con Cristina Fernández de Kirchner, Miriam Bregman y Máximo Kirchner.

Cristina recibió 1,28, Bregman obtuvo 1,25 y Máximo cerró el listado con 1,15. Por lo tanto, la expresidenta quedó ligeramente por encima de la dirigente de izquierda, mientras su hijo recibió la menor calificación.

Distintas referencias económicas

La ubicación de Bregman no sorprende, es coherente. Guarda relación con una definición política abiertamente anticapitalista, con estatización de banca y comercio exterior, entre otros postulados, mientras que las figuras del kirchnerismo remiten a una intervención estatal en la economía.

Esa diferencia de tradiciones no impidió que sus puntajes quedaran próximos dentro de la consulta realizada por WhatsApp. La identificación con el mercado también puede involucrar aspectos distintos, como estabilidad de las reglas, protección de contratos, impuestos o condiciones para invertir.

El cuestionario reunió economía de mercado, inversión y propiedad privada en una misma valoración, sin solicitar notas separadas para cada dimensión ni explicaciones sobre los criterios utilizados por cada participante.

Qué dicen los analistas

Los consultores Gustavo Córdoba, Cristian Buttie y Carlos Sicchar interpretaron los resultados del “Capitalómetro” desde tres dimensiones: afinidad ideológica, resultados económicos y capacidad política de los postulantes presidenciales.

Córdoba atribuyó las preferencias empresariales por Javier Milei y Patricia Bullrich a una identificación ideológica. "No se guían por los datos reales de la economía, sino más bien por el aspiracional ideológico", sostuvo.

Advirtió que los proyectos respaldados por el "círculo rojo" suelen carecer de preparación y cuadros para gobernar. Citó como antecedente la necesidad del macrismo de incorporar funcionarios para cubrir responsabilidades nacionales, bonaerenses y porteñas después de ganar en 2015.

Para Córdoba, estas preferencias no definen elecciones: "Los mercados tienen poca relevancia cuando la gente quiere castigar electoralmente". Vinculó la reelección con la economía personal y cuestionó los resultados conseguidos hasta ahora por el Gobierno: "La producción ha caído, el consumo ha caído y tiene una mirada en exceso de la macro".

Buttie, en tanto, consideró "totalmente entendibles" los resultados: Milei y Bullrich representan "la expectativa de estabilidad", mientras Axel Kicillof genera temor por sus ideas y antecedentes.

Sin embargo, explicó que "pesa más lo que demuestren que lo que digan". Atribuyó las calificaciones del oficialismo a que "los resultados, principalmente para la microeconomía, todavía no llegaron". Sobre Sergio Massa, sostuvo que sus antecedentes económicos dificultan la aceptación empresarial.

Sicchar observó respaldo al rumbo económico en el empresariado, acompañado por dudas sobre la gobernabilidad y la reelección presidencial. Interpretó que Macri, Schiaretti y Hernán Lacunza carecen del volumen político que los empresarios requieren y quizás ello los ubique en mitad de la table.

También posicionó al kirchnerismo y a Myriam Bregman dentro de una percepción empresarial de riesgo por el intervencionismo estatal. "El mercado ya no convalida discursos, sino balances de poder real", afirmó. "Los empresarios de nuestra provincia buscan rendimiento (reformas), pero castigan la volatilidad (incertidumbre política)".

Walter Giannoni  
Fuente: https://www.lavoz.com.ar/politica/empresarios-respaldo-mercado-pone-prueba-identidades-politicas_0_GoxBX6xfpn.html